Семьи российских военных пытаются оспорить статус самовольно оставившего часть (СОЧ), который получили их близкие на войне против Украины, пишут «Важные истории».
В распоряжении издания оказалось более 50 жалоб, которые родственники пропавших военнослужащих отправили в администрацию президента (АП). Из них следует, что такое происходило как минимум в 25 воинских частях не менее чем в 11 регионах России. И это лишь малая их часть — по данным АП, с начала войны россияне отправили президенту более 40 тысяч жалоб о розыске пропавших без вести военных, куда могут входить и обращения об их необоснованном статусе СОЧ.
В большинстве случаев люди пишут, что их близкий перестал выходить на связь после ухода на боевое задание. Некоторые знают подробности гибели солдата от сослуживцев, но все равно не могут доказать, что он не ушел в самоволку.
Зачастую семьи уверены, что их пропавших мужчин ложно обвиняют в оставлении части, чтобы не выплачивать положенные «гробовые».
Экономия на выплатах — распространенное среди семей военнослужащих объяснение необоснованного статуса СОЧ. В первую очередь запись военнослужащего в число самовольщиков бьет по ближайшим родственникам, особенно женам с детьми: с момента возбуждения уголовного дела о самовольном оставлении части все выплаты военнослужащему прекращаются, а компенсацию за гибель они получить не могут.
Однако правозащитники считают, что неправомерное объявление военнослужащих СОЧ вряд ли можно объяснить желанием командиров сэкономить государственный бюджет.
«Никаких таких директив сверху быть не может, — уверен Сергей Кривенко. — Не платить деньги погибшим — это не воля государства, совершенно точно. Сейчас же даже изменили Гражданский кодекс, и через полгода родственники могут через суд признать пропавшего без вести погибшим и получить „гробовые“ выплаты».
Кривенко полагает, что командиры действительно могут вписывать пропавшего военнослужащего самовольно оставившим часть по негласному приказу, но не с целью сэкономить федеральный бюджет.
«Например, на утекшем в сеть слайде с коллегии Минобороны в декабре было сказано, что более 50 тысяч человек не хватает в частях, — объясняет Кривенко. — И этот слайд как раз был посвящен тому, что мало дел возбуждают. Поэтому неофициальный приказ мог быть — оформить всех, кого нет в части, СОЧ. И тогда даже тех, кто находится в госпитале, так могут [для массовости] записать».
Еще одна версия необоснованных статусов СОЧ, которую обсуждают родные военнослужащих, — попытка командования скрыть потери. Об этом близкие пишут в жалобах, ссылаясь на разговоры с военными и командирами части.
Однако большое количество СОЧников для командования тоже невыгодно, объясняет юрист, который во время службы в армии занимался поиском дезертиров и самовольно оставивших часть, поговоривший с «Важными историями» на условиях анонимности.
«Централизованная практика объявления в СОЧ безвестно отсутствующих, на первый взгляд, не дает командиру никаких преимуществ. Процедура объявления СОЧ достаточно громоздка с бюрократической точки зрения. Кроме того, за большое количество самовольно оставивших часть командира могут привлечь к ответственности за низкую дисциплину и провал воспитательной работы».
Он допускает, что необоснованное объявление в СОЧ может быть следствием конфликтов и злоупотреблений в части.