Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  2. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  5. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  8. МВД хочет взять под контроль домофоны
  9. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  10. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»


В Витебске Экономический суд оштрафовал директора одного из городских баров за то, что он организовал у себя выступление диджеев, не будучи включенным в специальный реестр, сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В одном из витебских баров директор с октября 2023 года по апрель 2024 года устраивал выступления приглашенных диджеев. С посетителей брали плату за вход от 5 до 15 рублей. Афишу о мероприятиях выкладывали на странице бара в Instagram.

Однако согласно постановлению Совмина с 1 августа 2022 года в Беларуси организаторами культурно-зрелищных мероприятий могут выступать только юридические лица и индивидуальные предприниматели, включенные в специальный реестр организаторов таких мероприятий, который опубликован на официальном сайте Минкульта.

Директор же витебского бара в этот реестр включен не был, за что и попал под «административку». На суде он заявил, что организацией мероприятий занимался лично.

Его оштрафовали на 20 базовых величин (800 рублей) без конфискации полученного дохода, так как суд не смог установить его размер.