Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  2. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  3. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  4. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  5. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  6. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  7. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  8. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  9. На авторынке «умирает» один из дилеров
  10. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов


С начала 2020 года до настоящего времени количество адвокатов в Беларуси сократилось на четверть — с 2.200 до 1.650. Об этом говорится в анализе инициативы «Право на защиту», сделанном на основании полученного ей обзора практики применения дисциплинарных взысканий в коллегиях адвокатов за 2022 год, пишет агентство BPN.

Фото Pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото Pixabay.com

Отмечается, что в прошлом году к дисциплинарной ответственности привлекли 74 адвоката (в 2021-м — 48, 2020-м — 21). Из адвокатских коллегий в 2022 году исключили 27 человек: Минской областной — 13, Минской городской — 9, Гродненской областной — 3, Витебской и Гомельской областных — по одному.

«Дисциплинарные производства возбуждались всеми территориальными коллегиями адвокатов по результатам проверок, а также на основании жалоб граждан, основании приказов министра юстиции и писем государственных органов. <…> Большинство дисциплинарных взысканий было наложено за „проступки“, имеющие, скорее, технический характер и никак не влияющие на качество юридической помощи», — говорится в анализе.

Отдельные ситуации, описанные в анализируемом обзоре, «действительно похожи на нарушения правил профессиональной этики адвоката», однако приводятся случаи, «когда обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности вызывает серьезные сомнения».

Так, из коллегии исключили адвоката, которая, имея несколько взысканий, «якобы допустила в судебных прениях высказывания неквалифицированного, нетактичного и некорректного характера». Другому адвокату вынесли выговор за попытку отвода судьи на основании «доводов, которые носили характер домыслов и намеков».

«Привлекали адвокатов к ответственности и за то, что они делали какую-то часть работы за гонорар в меньшем размере, чем это указано в договоре, или „безосновательно освобождали клиентов от уплаты гонорара“, — отмечено в анализе. — Полагаем, что эти посылы, вкладываемые в такую дисциплинарную практику территориальных коллегий адвокатов, направлены на создание охлаждающего эффекта для адвокатов, оказывающих юридическую помощь по политическим делам».

«Очевидно несправедливым и нарушающим свободу выражения мнений является привлечение восьмерых адвокатов к взысканиям в виде выговоров за подписание «Обращения белорусских адвокатов и юристов относительно войны в Украине». Адвокаты высказали свою позицию касательно важного общественно-политического события, однако руководство Минской городской и Минской областной коллегий посчитало, что таким образом адвокаты «распространили в интернете недостоверную информацию», — подчеркнуто в документе.

«Право на защиту» обращает внимание на практику привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности за действительно или мнимо совершенные ими административные правонарушения. Так, из коллегий исключили всех юристов, которых судили по статьям о «мелком хулиганстве», «неповиновении законному требованию должностного лица» или «распространении экстремистских материалов».

В 2022 году за административные правонарушения к дисциплинарной ответственности были привлечены 19 адвокатов, из которых 11 — якобы за «неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий». Примечательно, что до 2020 года фактов наложения на адвокатов взысканий за ст. 24.3 КоАП не было.