Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  2. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  3. МВД хочет взять под контроль домофоны
  4. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  5. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  9. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  10. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко


В суде Брестского района было рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда с хозяйки пса, укусившего за ногу местную жительницу. Требования пострадавшей женщины были удовлетворены, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер
Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер

Инцидент произошел 17 сентября прошлого года в деревне Бульково. Хозяйка двух собак породы алабай, как говорилось в иске, «допустила их выгул без поводка и намордника». В это время по улице шла женщина с полуторагодовалым ребенком. Одна из собак бросилась на женщину и укусила ее за ногу.

Пострадавшую госпитализировали, но затем отправили на амбулаторное лечение. Милиция проводила проверку этого случая, хозяйку собаки оштрафовали на 290 рублей.

Телесные повреждения пострадавшей были квалифицированы как «не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Однако у женщины остались видимые шрамы на ноге, из-за чего она не может носить определенную одежду. Также она проходила курс лечения и вакцинации, обращалась к травматологу, так как место укуса болело и опухоль не спадала. По этим причинам, а также из-за испуга за себя и ребенка, который пережила пострадавшая при нападении собаки, она потребовала от хозяйки животного компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Суд пришел к выводу, что собака ответчицы действительно нанесла истице вред здоровью и моральные страдания, и требование о компенсации должно быть удовлетворено в полном объеме.

Хозяйка собаки попыталась обжаловать решение, попросив в апелляции уменьшить сумму компенсации, однако Брестский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в силу.