Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  2. Спустя 27 лет. В Швейцарии вынесли обвинительный приговор по делу об исчезновении беларусского бизнесмена — оппонента Лукашенко
  3. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  4. С 1 ноября пересмотрят бюджет прожиточного минимума
  5. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  6. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  7. Пропала беларуска, живущая в Швейцарии, — она месяц не выходит на связь с братьями
  8. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  9. Повышают некоторые пенсии — когда и сколько составит прибавка
  10. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  11. Умерла 30-летняя начмед Старобинской городской больницы
  12. «У нее огромное чувство вины, и это ее сжирает». Как сидит женщина, которая вместе с мужем убила своего ребенка (супруга расстреляли)
  13. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  14. «Дилемма „либо санкции, либо переговоры“ — ложная». Бывшие политзаключенные обратились к руководству ЕС
  15. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют


/

В многоэтажке на улице Могилевской в Минске жильцы пересматривают решение начала 2000-х: «свое» место в подземном паркинге, которым один из собственников пользовался с разрешения товарищества, теперь оказалось под вопросом и может стать предметом судебного разбирательства. Мужчина рассказал о своей проблеме на приеме у главы Октябрьского района Эдуарда Томильчика.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Минчанин сообщил, что в доме расположен подземный паркинг, а само здание находится на обслуживании у товарищества собственников.

В 2005 году, когда только завершилось строительство дома, паркинг разделили на одинаковое количество долей между всеми квартирами. В итоге у каждого собственника было свое парковочное место, однако площадь, доставшаяся заявителю, оказалась меньше в связи с конструктивными особенностями. Это вызывало трудности с парковкой.

Почти сразу товарищество разрешило мужчине парковать автомобиль в «кармашке», который относился к местам общего пользования и располагался рядом с изначально обозначенным парковочным местом. Кроме того, застройщик компенсировал «обделенному» собственнику недостающие метры.

Но недавно мужчина самовольно нанес разметку, которая позже исчезла «благодаря» другим автовладельцам. Последние также стали выступать против прежнего порядка и обозначили, что намерены отменить решение двадцатилетней давности. Начались конфликты.

Нынешний председатель товарищества поделился своей версией событий с сотрудниками администрации. С его слов, заявитель пользуется сразу всей площадью (то есть двумя местами), где паркует несколько автомобилей. Утверждается также, что места общего пользования жильцу не передавали в собственность, а лишь разрешили парковать там автомобиль.

Заявитель попросил чиновников узаконить его право собственности на парковочное место, но глава администрации объяснил, что исполнительный орган власти не уполномочен отменять или корректировать решения товарищества. Этот вопрос находится в компетенции суда, куда мужчине и посоветовали обратиться, учитывая, что он пользовался местом на протяжении 20 лет.

Кроме того, минчанин пожаловался, что нынешний председатель нарушает порядок приема граждан в установленные дни, а именно отсутствует на рабочем месте. По данному вопросу обещали провести проверку.