Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Я в колонии посидела, а Протасевич играл в компьютер и несколько раз женился». Первое большое интервью с Софьей Сапегой о том, что было после посадки самолета в Минске
  2. Известный беларусский спортсмен ушел работать в такси, потому что «семью нужно обеспечивать»
  3. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  4. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  5. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  6. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов
  7. Предприятия заманивают работников из Таджикистана зарплатами до 1200 долларов. А сколько там предлагают по открытым вакансиям?
  8. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  9. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  10. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания
  11. Купить однушку в Минске или открыть депозит? Замглавы Нацбанка посчитал, что выгоднее
  12. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  13. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу


/

Суд Железнодорожного района города Гомеля взыскал с владелицы овчарки более трех тысяч рублей компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате столкновения с животным.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Инцидент произошел 19 ноября 2024 года. Женщина выгуливала собаку, когда животное выбежало на проезжую часть и преградило путь автомобилю истца. Произошло столкновение, в результате которого машина получила механические повреждения.

Водитель обратился в ГАИ, где после проверки ему выдали справку о характере повреждений. Экспертиза, проведенная по договору с частной компанией «Деловая оценка», определила размер ущерба — 3026,12 рубля.

Суд установил, что хозяйка нарушила правила содержания домашних собак. В частности, она выгуливала животное не на отведенной площадке и без поводка. В соответствии с Гражданским кодексом владелец животного несет ответственность за причиненный вред.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, обязав женщину выплатить сумму ущерба и судебные издержки. Областной суд оставил решение без изменений, а жалобу ответчицы — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.