Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  2. Можно ли внезапно умереть от испуга, плохих новостей или сильного стресса — рассказываем
  3. Власти продали арестованную квартиру известного экономиста по нетипичной схеме
  4. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  5. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  6. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны
  7. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  8. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  9. На авторынке «умирает» один из дилеров
  10. «В Минске зарплаты по 3000? Нет, вот вам реалии». Беларуска показала расчетник водителя госпредприятия за май и удивила Threads
  11. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов


Летом 2023 года в суде Смолевичского района рассматривали иск в отношении местной жительницы, которую хотели вынудить вернуть часть выплаченного пособия по уходу за ребенком. Причиной стало оформленное у молодой мамы ИП.

Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Светлана (имя вымышлено) в апреле 2021 года вышла в декрет из организации, где трудилась по найму, и начала получать пособие по уходу за ребенком до трех лет в полном размере, следует из материалов суда Смолевичского района.

На заседании, которое прошло летом 2023 года, соцслужбы требовали, чтобы суд обязал Светлану вернуть часть выплаченного ей пособия по уходу за ребенком, так как, по их данным, женщина не предупредила комиссию по назначению пособий о том, что на нее было оформлено ИП, которое на тот момент якобы действовало.

ИП в Беларуси имеют право на получение пособия по уходу за ребенком до трех лет в 50% от установленного размера, если ИП продолжает действовать, или 100% — если предпринимательство остановлено на период от рождения ребенка и до достижения им трехлетия, объясняли специалисты компании «ПрофАудитКонсалт» на своем сайте.

Сумма, которую пытались взыскать с молодой мамы, составила 7604 рублей.

Истец — вероятно, представитель комиссии по назначению пособий — заявил, что так как там не знали о наличии у Светланы ИП, они не предприняли меры по снижению пособия или удержанию части таких выплат.

Сама Светлана в суде сообщила, что остановила деятельность ИП еще в конце 2020 года, то есть до выхода в декрет, и больше не обращалась с заявлением о возобновлении деятельности. То есть она по сути не вела предпринимательскую деятельность. Это означает, что она имела право получать пособие по уходу за ребенком в полном размере.

Суд решил оставить иск без рассмотрения. Причиной стало то, что истцом был «не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела». В суде указали, что по закону, если госструктура выявляет, что молодая мама или отец получает больший размер пособия, чем положено, их должны уведомить об этом и указать срок, в течение которого излишки надо вернуть. Если же получатель отказывается это сделать, то у него удерживают часть пособия, пока не будет погашен весь долг. И только после этого могут начаться судебные разборки.