Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  2. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  3. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  4. На авторынке «умирает» один из дилеров
  5. Можно ли внезапно умереть от испуга, плохих новостей или сильного стресса — рассказываем
  6. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  7. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  8. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  9. Власти продали арестованную квартиру известного экономиста по нетипичной схеме
  10. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны


Во Франции начали судить двух женщин, которые опубликовали на YouTube ролик о жене президента Эмманюэля Макрона, назвав ее трансгендером. Об этом сообщает телеканал France 24.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Первая леди Франции Бриджит Макрон в 2022 году подала иск о клевете против самопровозглашенной ясновидящей Амандин Рой и журналистки Наташи Рей за то, что в своем видеоролике они утверждали, что она трансгендер и раньше была мужчиной, которого зовут Жан-Мишель Троне.

Видео было опубликовано в конце 2021 года и стало вирусным, причем все произошло за несколько недель до президентских выборов. Эмманюэль Макрон признался, что его расстроили подобные слухи, особенно потому, что люди в них поверили.

На заседании в суде появилась только Амандин Рой, Наташа Рей не пришла, сославшись на состояние здоровья. Президент Франции и его супруга также проигнорировали слушания.

В 2023 году парижский суд отклонил иск Бриджит Макрон к Рой и Рей. Тогда она, ее брат и трое детей требовали компенсацию за вторжение в личную жизнь и неправомерное использование фотографий. Однако суд пришел к выводу, что претензии заявительницы необходимо квалифицировать как обвинение в клевете, и отклонил иск.